医药股的逻辑：日本询问我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文登载自了了，笔记：汤诗语。血管壁网经授权登载。

这由此可知还是很让人令人惊讶的，日本国人口不足那么比较严重，结果以金额唯的泻药物生产额20年不放缓，而普及教育保健费持续上升！按日本国这个情况下，“人口不足比较严重=泻药企放缓”的语义就不已更名了。而且，人口不足所致用泻药量放缓，而产值却不放缓，那么只能推论价格比上有大幅度下降。

“理论上评价”也许是所致低价的框架因素所，因为日本国的理论上评价结束后恰巧，泻药物的产品就不放缓了：

也显然大幅地低价：

@洗水标 声称：“原因粗暴讲就是，所有玩家里泻药企是毫无疑问取笑的软柿子在日本国保健是完完全全政府部门强势定价，每两年后下一次则会改定价格比（毕竟就是砍价）。这场扯皮由中央社则会保险保健振议则会主持，又称医学振。医学振上交意见直至政府部门根据意见改价格比。这里政府部门要面临的一个选择是，要么得罪有投票权的贪官（增收，或者提价），要么得罪意识形态力壮大的医生们（日本国护士则会，意识形态捐款周氏，国则会里密切相关权臣），要么取笑一下泻药企让它们忍忍。”

这让我们回想了刚刚已更名的“超级医保局”——国家保健保障局：

日本国的护士不好Tun，东亚倒是很好Tun，这样东亚比日本国多一个软柿子？这样就不全是泻药企承担？

那么，日本国的普及教育保健费从哪来，光阴在哪里？递信劳动省有数据库：

这是平已成27年（2015年的由此可知）：

对比一下平已成7年（1995年）和平已成6年（1994年）呢？

平已成7年（1995年）按年龄分的保健费：

看起来，银子主要光阴在医院了，而且65岁以上老年人光阴费的分之一比从1995年的45.2%持续上升到2015年的59.3%！

日本国的医泻药企业是怎么样的静止状态呢？

这是份额：

这样一来。Top 10分之一51.8%份额，Top 30分之一76.6%份额。毕竟这跟英国的仿制泻药企业的情况下仅有，Top 10分之一56.1%，Top 20分之一75.2%（特别注意：是仿制泻药，不是注册商标泻药！）：

那么，既然国内的产品没有放缓，那么日本国的泻药企收入内部结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，日本国的大型泻药企都纷纷进军海外。2016年武田的海外收入分之一总额的62.2%，西蒙泰来分之一64.6%（2013年53.4%）。

那么，日本国的经验对我国有何真理呢？

原订，东亚的保健改革侧向也许借鉴日本国，而非英国。

这是英国的保健税项分之一GDP%-的由此可知：

英国GDP亚洲地区第一，但其2016年保健税项竟然分之一GDP的17.9%，而且预测2018年将放缓到18.2%，今后甚至也许突破20%！而英国的人口不足程度能比高于日本国。但实际效果呢？2015年英国的城镇居民预期寿命长为78.74岁。

那么日本国呢？这是递信劳动省的数据库由此可知，平已成27年就是2015年，普及教育保健费分之一GDP%-是7.96%，而而出名，日本国的人口不足程度极度比较严重：

由此可见，日本国对保健税项的压制较为已获得成功！而且，2015年日本国的城镇居民预期寿命长为83.84岁。从城镇居民寿命长看，英国人光阴了17.9%的GDP，但还不如只光阴7.96%的GDP的日本国已获得成功。

东亚的情况下呢？如下由此可知：

2016年保健税项分之一GDP%-是6.23%。2015年东亚的城镇居民预期寿命长是75.99岁，还而今不错——今后我国人口不足的程度则会比英国比较严重得多，更相同日本国。日本国在人口不足如此比较严重的今日，对保健税项的压制仍然较为已获得成功，而且效果较为好，那么，东亚是学英国还是学日本国呢？

某些人经常有点，东亚可以学英国，但英国做得好么？尤其是跟日本国比。而且，银子从哪来？哪个部门想挤出来银子给保健额度呢？相比之下20%的GDP可不是小数目！